Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/csaba584/domains/csabaimerleg.hu/public_html/wp-content/plugins/wordfence/models/block/wfBlock.php on line 552

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/csaba584/domains/csabaimerleg.hu/public_html/wp-content/plugins/wordfence/models/block/wfBlock.php on line 553

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/csaba584/domains/csabaimerleg.hu/public_html/wp-content/plugins/wordfence/models/block/wfBlock.php on line 555

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/csaba584/domains/csabaimerleg.hu/public_html/wp-content/plugins/wordfence/models/block/wfBlock.php on line 570

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/csaba584/domains/csabaimerleg.hu/public_html/wp-content/plugins/wordfence/models/block/wfBlock.php on line 573
admin – csabaimerleg.hu

A bíróság lemond “erkölcsileg helytelen” újságírókról, aki menekülteket rúgott ki

Az ország legfelsőbb bírósága felmentette a tévés kamerás operátort, aki 2015-ben váltotta ki a főcímeket a rendőrség elől menekülő migránsok beavatkozása és rúgása után.

“A video-riporter megsemmisítésének hiánya miatt felmentették” – nyilatkozta kedden a bírósági nyilatkozat, miután a bírák úgy döntöttek, hogy Petra Lászlót nem alaposan felszámolták az alacsonyabb bíróságok.

László 2015 szeptemberében felháborodott, mikor felbukkant egy férfival, aki gyermeket öltött a karjában, és egy másik gyermeket robbantott meg Roszke város közelében, a Szerbia határáig.

Európa egy olyan migrációs hullám közepén állt, amelynek során egy nagy csoport törött egy rendőrségi vonalon.

A legfelsőbb bíróság azt mondta, hogy “több száz, a rendőrségi beavatkozást elől menekülő migránsok támadása” kontextusának tekintette.

Úgy ítélte meg, hogy László cselekedete “erkölcsileg helytelen és tiltott volt, zavar, nem pedig vandalizmus”. Ez volt az alsóbb bíróságokon ellene felhozott vád, amelyet 2017 januárjában három évig tartó próbaidőre ítéltek.

A kamerás asszonynak, akit elbocsátottak az ő akciói ellen, az N1TV-hez, egy internetes televízióhoz dolgozott, amely közel áll a jobb oldali Jobbik párthoz.

“Megfordultam, és láttam, hogy több száz ember tölt felém, nagyon hihetetlenül ijesztő volt” – mondta.

A szíriai apa, akit megbotlott és a fia Spanyolországban menedéket kapott, ahol az apa egy labdarúgó edzőiskolával végzett munkát, és a fiú Cristiano Ronaldo-val a meccs előtt futott Madridba.

Budapest aranyat ad a központi bank tartalékaihoz

Magyarország ma nem ismert a világ egyik legelső aranytermelő országának.

Volt azonban egy idő, amikor Európa sima fémének teljes termelésének körülbelül háromnegyedét képviselte, ha el tudja hinni.

Peter Sugar történetének története szerint a közép-európai ország a 14. században “valóságos El Dorado” volt, aranyjai széles körben terjedtek el az egész kontinensen, versenyben az olasz és angliai pénzverésekkel.

Ez a gazdag bányászati ​​örökség volt, amelyet a magyar központi bank váltott fel, amikor bejelentette ebben a hónapban, hogy növelje az aranyállományt tízszeresére, 3,1 tonnáról 31,5 tonnára, és az összes tartalék 4,4% -át tette ki.

Az arany az amerikai tartalékok 73,5% -át teszi ki összehasonlításban, a legtöbbet bármelyik országban.

Matolcsy György, a magyar központi bankok kormányzója a gazdasági és nemzeti stratégiai jelentőségűnek tekinti a mozgást, hozzátéve, hogy az extra arany az ország tartalékát “biztonságosabbá” és “csökkent kockázatnak” nyilvánította.

1986 óta ez az első alkalom, hogy Magyarország növelte aranyállományát.

Az ország nem egyedül van a diverzifikációjában. Ebben a hónapban azt is megtudtuk, hogy Lengyelország lett az első európai uniós tag (EU), aki két évtized alatt növelte arany tartalékát. A kelet-európai ország ez év júliusában és augusztusában akár 9 tonnás kemény adót is hozzáadott. A központi bankok Oroszországban, Törökországban és Kazahsztánban is megtartották arany vásárlásukat, ami az idei tevékenység közel 90% -át képviseli.

Eközben az EU folytatta papírpénz nyomtatását.

Tehát miért kellene a bankokat – vagy a befektetőket abban az ügyben – érdekelni az aranybevonásuk növelése?

Az egyik ok az időzítés. Egészen a közelmúltig az arany ára viszonylag megfizethető volt, kereskedelmében pedig 52 héttel az 1180 dollár alatti mélypontot mutatták augusztus közepén és szeptember végén. A központi bankok befektetései bölcsen készültek. Ebből a mélypontból az arany most több mint 4% -kal nő a készlet volatilitásánál.

Nézze meg az alábbi táblázatot. Azt hiszem, érdekes látni a kapcsolatot a tőzsdei drámai mozdulatok és az emberek érdeklődése között. Amikor néhány héttel ezelőtt eladták a készleteket, a Google keres “aranyára” legalább egy hónapra a legmagasabbra ugrott. Úgy vélem, ez azt mutatja, hogy az emberek az aranyat jó értéktartóként ismerik fel, amikor a piaci volatilitás újra felmerül.

Visszatérve attól, hogy a magyarországi központi bankok kormányzója, Matolcsy a kockázatcsökkentésről elmondta, egy bizonyos mennyiségű arany javította a portfólió Sharpe arányát, a World Gold Council (WGC) legújabb arany befektetője szerint.
A Sharpe-mutató – ha nem tud róla – a portfólió kockázattal korrigált hozamát méri a társaikhoz viszonyítva, a standard eltérés alapján. Minél magasabb a társaikkal szembeni arány, annál jobb a kockázattal korrigált hozamok.

Az New Frontier Advisors elemzői szerint az intézményi portfólió 6% -os aranysúlyozással magasabb Sharpe arányt mutatott, mint egy aranyérzékelés nélkül. Ez azt jelenti, hogy a volatilitás csökkentették a megtérülést.

Annak ellenére, hogy az elemzők elsősorban a kínai portfóliókra tekintettek, a WGC Fred Yang úgy véli, hogy ezek a megállapítások ugyanolyan könnyen alkalmazhatók olyan portfóliókra, amelyek az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban vagy az Egyesült Királyságban jegyzett eszközökben vannak befektetve.

A “kutatás azt mutatja,” Yang szerint “, hogy a legtöbb jól kiegyensúlyozott portfólió előnyös lenne az arany szerény hozzárendelésében.”

Gyakran javasoltam egy 10% -os Arany Szabályt – 5% -kal a veretlen, a másik 5% -os arany készletben – és így New Frontier kutatása világít. Segít magyarázni Magyarország és Lengyelország fellépéseit, valamint az arany egyéb nettó vásárlóit.

A múltban többször is kimutattam, hogy az arany ára fordítottan kapcsolódik a reálárhoz. A sárga fém különösen küzdött, amikor a kincstári hozamok meghaladták az inflációt.

A kétéves kincstári hozam ma már csak 3% alatt van, 10 évnél tovább magas. Mivel a fogyasztói árak éves szinten 2,3% -kal emelkednek, a Munkaügyi Minisztérium legfrissebb jelentése szerint a kétéves pozitív hozam – és ez történelmileg aranyozott.

Azt gondolná tehát, hogy az ára sokkal alacsonyabb lenne, mint amilyen. Nagy hatással vagyok rám, hogy mennyire tartják fenn.

Az EU bíróság elítéli az online kaszinó szerencsejátékra vonatkozó törvényeket Magyarországon

Magyarország korlátozó online szerencsejátékra vonatkozó törvényeit ismét az Európai Unió legfelsőbb bírósága hozta meg.

Szerdán az Európai Unió Bírósága (ECJ) előzetes döntéshozatalra bocsátotta a sportingbet leányvállalatának, a Sportingbet leányvállalatának, a Sporting Odds Ltd-nek az ügyét, amelyet 3,5 millió Ft (13,600 USD) helyi engedély.

Az uniós jog lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy korlátozzák a más tagállamokban engedélyezett kaszinó- és sportfogadási szerencsejáték-üzemeltetők hozzáférését, feltéve, hogy ezek a protekcionista impulzusok ésszerű homlokzatot tartanak fenn a fogyasztóvédelem hangsúlyozására – a polgárok túlzott online játékra való képességének korlátozásával – a kasszai bevételekkel.

Az Európai Unió Bírósága úgy ítélte meg, hogy Magyarország megtagadta az online kaszinó és a sportfogadási engedélyek engedélyezését olyan társaságoknál, amelyek nem működtettek egy helyi szárazföldi kaszinót, ellentétes az ország azon érvével, miszerint annak szerencsejátékra vonatkozó szabályait elsősorban arra törekedték, a polgárok túl sok szerencsejáték lehetőségeket.

Pontosabban az EGB azt mondta, hogy ez a szárazföldi előfeltétel “nem olyan feltétel, amely elengedhetetlen a kívánt célok eléréséhez, és hogy vannak kevésbé korlátozó intézkedések, amelyek képesek elérni őket.”

Az ECJE a Kindred Group zászlóshajóját, az Unibetet érintő ügyben hivatkozott a júniusi ítéletre, amelyben az EU Bírósága úgy nyilatkozott, hogy az online engedélyesek 10 évnyi “megbízható” tevékenységet állapítottak meg az országban “diszkriminatív és ellentétes” Szerződés 56. cikke és az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ), amely tiltja az áruk és szolgáltatások kereskedelmének szükségtelen korlátozását az EU tagállamok között.

Hasonlóképpen, a Sporting Odds-ítélet újraszövegezte az Európai Bíróság azon nézetét, miszerint Magyarországnak nincs hatásköre arra, hogy pénzbüntetést szabjon ki a jogosulatlan szerencsejáték-helyszínek ellen az EUMSZ 56. cikkével való összeegyeztethetetlenség miatt. Az ügyet most fel kell venni a magyar bíróságnak, amely az ECJ beadványát kérte.

Magyarország online kaszinóját és sportfogadási piacát az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt. Fogadási monopóliuma uralja, amelynek interaktív értékesítési csatornái a vállalat bevételeinek 16% -át tették ki 2017-ben.

Tavaly decemberben Magyarország elfogadta a szerencsejátékokra vonatkozó jogszabályi módosításokat, amelyek előírják a helyi pénzintézetek számára, hogy blokkolják a jogosulatlan szerencsejáték-helyekről és azoktól érkező kifizetéseket. A módosításokat jóváhagyásra benyújtották az Európai Bizottsághoz, és a standstill határidő március 16-án jár le.

Nem semmi, de Magyarország kilenc ponttal 66-ra csökkent a Transparency International 2017-es Corruption Perception Index rangsorában. Az összes EU-tagállam közül csak Bulgária (71.), alacsonyabb rangú.

Magyarország elhatározta, hogy minden kritikát hallgat

Mivel a független média nagyrészt elhallgatott vagy átvették, a bíróságok egyre inkább megfékezik, és a parlament határozottan az újonnan megválasztott Fidesz-párt pártjának irányítása alatt áll, a nem kormányzati csoportok a leghatékonyabbak maradnak a kormányzat megtartására. Nem meglepő, hogy egyre inkább a tűz alatt vannak.

2017-ben, és mivel a magyarországi parlamenti választások eléggé rosszak voltak, ezekkel a csoportokkal szemben törvényeket fogadtak el. A hatóságok azonban nemrégiben olyan törvénytervezeteket vezettek be, amelyek 25 százalékos adót szabtak volna ki a “bevándorlókat támogató” alapokra, és megváltoztatnák a közgyűlést szabályozó törvényt, hogy a rendőrség nagyobb mérlegelési jogkörrel ruházza fel a nem kívánt tüntetések tilalmát vagy feloszlatását.

Egy olyan törvényt követnek, amely július 1-jén lépett hatályba, ami bűncselekményt jelent a menekültek, a menedékkérők és más migránsok számára. A törvény célja, hogy megfélemlítse azokat a személyeket, akik segélycsoportoknál dolgoznak vagy önként jelentkeznek. Az új törvény alapján akár egy évig is börtönbüntetésre lehet számítani.

Ez a legújabb törvény bűncselekménnyé teszi a törvényes tevékenységek széles körét, amelyek elengedhetetlenek a menekültek és bevándorlók kormányának politikájával és gyakorlatával, a határokon átívelő erőszakos cselekményekkel és gyakorlatokkal szembeni szenvedés kinyilvánításához és reményeiként való mérsékléséhez, a tartálytáborokban történő hosszas fogva tartáshoz. A jogi szakemberek és a segélyszemélyzet személyes kockázatot vállalnak, ha megpróbálják folytatni munkájukat a menedékkérők és migránsok számára a jogaikról Magyarországon, vagy egyszerűen megosztják az információkat vagy önkéntes csoportokat építenek.

A Fidesz-többségi parlamentben 2017-ben elfogadott törvény megköveteli, hogy a szervezetek “külföldi finanszírozású szervezetként” regisztráljanak, ha egy külföldi pénzügyi támogatás bizonyos küszöbértékét kapják, és minden nyilvános megjelenésnél ezt a pusztító címkét használják. A törvény – amelyet nagyrészt az orosz “Külügyminiszter-törvény” ihletett, célja a polgári akció megvitatása és démonizálása. Külföldön elítélte az emberi jogi közösséget és a nemzetközi szakértőket.

A független csoportok koalíciója válaszként alakított szövetséget, nem engedelmeskedett a törvénynek és vitatta a magyar alkotmánybíróságon és az Emberi Jogok Európai Bíróságán. De amíg az óra ketyeg a magyar csoportok számára, ezek a kihívások még mindig függőben vannak.

A kormány egy sor adófizető által finanszírozott kampányt futtat a független csoportok és azok ellen, akik támogatják őket, a közönséges állampolgároktól a milliárdos emberbarátnak, Soros Györgynek. Az állam által szponzorált óriásplakátokat hasonlóképpen használták a menedékkérők és bevándorlók elleni gyűlöletkeltéshez. Míg a Magyarországon érkező beérkezők száma kicsi, Orbán Viktor miniszterelnöknek az invázióról kell beszélnie, mivel legitimitálja a büntető intézkedéseket azokkal szemben, akik megpróbálják felállni mindenki jogait az országban.

Ezek az új és javasolt törvények és kenési kampányok egyértelmű üzenetet közvetítenek azoknak, akik szolidaritást folytatnak a leginkább marginalizálódott csoportokkal, például a bevándorlókkal, a romákkal és a nemrégiben bűncselekmény nélküli hajléktalanokkal kapcsolatban: csendben vagy a következményekkel szembesülni.

Miközben az európai vezetők frusztráltak és fáradtak Orbánnak a brüsszeli bevándorlással kapcsolatos álláspontjával kapcsolatban, az utolsó javaslatokat a torz adó és a békés találkozók új korlátjairól nem szabad enyhén venni. A közgyűlésről szóló törvény teljes körű átírása arra irányul, hogy erősítse meg az erőteljes érdekek védelmét a tiltakozók ellen. Például ez vezethet tiltakozások tilalmához a lakosság vagy a nagykövetségek otthonai előtt. A magyar parlamentet látogató autokratikus rezsimek kritikáját elhallgattathatják vagy üldözhetik tiltakozás céljából.

Ez komoly veszélyt jelent mindenkinek a szabad összeszerelésre és kifejezésre való joga tekintetében. A változások kedvező hatással vannak egy olyan politikai elitre, amely irritálja a hangokat, és kéri a kormányt, hogy vegye figyelembe a demokrácia, az átláthatóság és a jogállamiság európai értékeit. A parlamenti szavazás – a méretétől függetlenül – a jogok megsértésére vonatkozó megbízatásnak kell lennie.

A szabad véleménynyilvánításhoz és egyesüléshez való jogot fenntartó szervezetek közül sokan ugyanazok a csoportok dolgoznak, amelyek elősegítik a migránsok és menekültek jogainak előmozdítását Magyarországon, valamint a fogvatartottak, a romák, a fogyatékkal élők, a gyermekek és a nők jogai akik családon belüli erőszakkal szembesülnek Röviden, bárki, aki védelmet igényel.

Hacsak Európa nem tartja felelősségre a kormányt az európai szabályok és értékek figyelmen kívül hagyásával, kétségtelen, hogy azok, akik eltérnek és kritizálják az igazságtalan politikákat, egyre nagyobb nyomás nehezedik felhagyni vagy adni. Az európai vezetőknek kötelességük védeni ezeket az értékeket és a magyarországiakat akik megvédik őket, és nincs időjük pazarolni.

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top